《曹刿论战》教学反思

时间:2023-02-17 12:04:06 教学反思 我要投稿

《曹刿论战》教学反思

  身为一名刚到岗的教师,我们都希望有一流的课堂教学能力,通过教学反思能很快的发现自己的讲课缺点,如何把教学反思做到重点突出呢?以下是小编整理的《曹刿论战》教学反思,欢迎阅读与收藏。

《曹刿论战》教学反思

《曹刿论战》教学反思1

  古文学习向来是令学生厌烦、老师头疼的一个问题。面对佶屈聱牙,生涩难懂的文言文,学生既没兴趣又没耐心,课堂气氛死气沉沉,令人昏昏欲睡,老师一个人独角戏难唱,教学效果也就可想而知。但是中国上下五千年悠久文化的一脉传承,古典文史知识的学习研究,又必然需要沉浸于前人抒写的典籍之中,无法绕开几千年的精华沉淀而一步迈入相对肤浅浮躁的白话世界。

  在学生已经积累了一些简单古诗词和文言词汇后,在日常古文教学中积极实践,尝试能在前人的基础上开拓出一片轻松愉快的学习天空。首先,让学生主动学习,引进竞争机制。

  把课堂还给学生。第二,创设真实情境,积极参与课堂。学生兴趣盎然,积极参与课堂,自导自演。在如此真实的`情境中,学生既理解了文章内容,又准确把握了人物心理。最主要的是,没有一个学生感到无聊,无事可做,而且竞争杠杆依旧刺激着学生们的神经,大家在不知不觉中就学完了课文。如果在下课铃响时,师生都情不自禁地说:“这么快?”第三,多种教学方式,挖掘学生潜能。让每一个学生都能参与其中,都有表现机会。好多学生就是在这样的氛围中不再惧怕古文,不再惧怕表现。

《曹刿论战》教学反思2

  本文设计上仍用了一直贯用的自读自学式古文教学。一导课上采用了直导质疑式。由学生读题目找关键字入手。学生们很快找出了”论”字,让学生接着猜想本文写的重点会是什么?会采用什么顺序?通过读文本验证。

  二自主学习

  在这一环节上主要通过学生自读课文,找出疑难讨论解决方式翻译课文。重点提示了古今异意词和词类活用等疑难,学生在翻译上问题不大。第一课时重点放在了读译上。研读为什么略写战争过程,详略得当的写法特点,积累三段中出现的词语一鼓作气南辕北辙所向披靡等。

  第二课时重点问题研读人物形象。

  在自主学习的问题设计上,主要设计了以下几个问题:1从文中找出一个可作课文线索的词,并分析其表现。学生们很快找出了“远谋”一词并根据下文找出了曹刿远谋的表现,战前三问取信于民,战中把握作战心理,战后善于观察敌情。结合有关品析后顺势引出了肉食者鄙的表现:战前寄希望于臣子神灵战中贸然进改,战后不明原因。

  2从文中找出一你认为关键性的句子并分析其作用?学生很快找出并从结构内容上做了到位分析。

  3在人物分析中从文中哪个句子读出了一个什么样的曹刿(庄公)时,”对曹刿点评到位。但对庄公形象仅停留在愚笨,胜了不知原因上,不会深入文本读出鲁庄公的善于用人,诚信,善待大臣敢于放权用人不疑等。只得引导学生再读三问三答句和指挥作战语句,很快学生读出了不怕牺牲不耻下问同甘共苦的庄公等。

  4这样轻易就分析出了鲁胜齐的.原因。

  三拓展延伸环节

  出示了“宋楚弘之战”(子鱼论战)一文,让学生通过读原文,读译文。对比分析宋襄公鲁庄公,曹刿、司马子鱼形象,可惜时间不太够。在品读子鱼形象时,学生发出残酷的叹声,我顺引出了当年对越反击战的实例。让学生明白战争中对敌人同情就是对自己残酷,战争残酷和平不易的观念,在现实生活中要有颗爱心。

  在学生们的深思中结束了本课。

《曹刿论战》教学反思3

  教学这篇课文时,我的目的是让学生自己在绘画和辩论中去学习这篇文章的阅读理解,教师只是起一个调控的作用。设计的本身就淡化了教师的指导作用,一切以学生的发挥为主,给学生一个充分展示自己的空间和舞台。本课的前期准备:男女学生各自推荐十名代表,我把课文分成四个部分(乡人劝说;君臣对话;指挥作战;战后总结),通过抽签男生选择了1和3两个部分,女生是2和4。接着各自回去通过集体讨论对所选的两个部分进行创作,形成两幅插图。然后经过交换,男女生对对方的`创作进行集体评议,寻找漏洞和不足,结合自己的理解重新再创作两幅插图,作为当场的展示。本课的提问设想事先是无法准备的,因为学生如何进行辩论,会有什么措辞,教师在课前并不知晓,男女双方的辩手也不知道对方会使用什么招数,一切全部是课内的当场发挥。我在课前强调了一点“辩论的依据是课本”。因为我估计学生可能会辩论一些枝节的问题,我希望通过辩论能对课文的整体有一个比较明确的了解,对文中的主要人物有一个比较正确的评价。整堂课按照介绍、辩论、展示、再辩论的方式进行,最后是问卷检测。

  本节课采用的是图画结合辩论的方式,从课文本身来看有一定的难度。因为原文重在“论”字上,语言和形象毕竟是有明显的差异,应该讲是给学生出了一个难题,也给自己出了一个难题。但我的教学初衷不是要求学生通过绘画和辩论一下子把握住文章的精髓。其实,对于学生我没有明确的要求,他们能说多少是多少,说得对或者不对(对照认可的标准答案)并不重要,重要的。是他们要敢说,要敢于表达自己的观点。因为每个人对文章都有自己的理解,学生也是如此,她们把理解转化成图画本身就是一件了不起的事,总有他们自己的道理,我想这就是我这节课要培养学生的能力。从实际的教学效果来看我觉得有几个地方不能令我满意。首先,学生在辩论中往往枝节问题化时太多(以至于检测的时间显得仓促),我不得不中止一次,以提醒双方辩者要以课本为依据,看来此类课教师课前的指导要加强,重要的注意事项要明确。其次,辩论四组图画共八幅显得多了一些,原本我打算让课堂内的其他学生也可以随机发问,增加辩手辩论的难度,培养他们的应变能力。从教学实际来看时间明显不够,所以,我觉得不妨重点突破“指挥作战”这一环节,也许效果会更好一些。

《曹刿论战》教学反思4

  《曹刿论战》这篇文章通过对比手法刻画曹刿和鲁庄公这两个人物形象。

  如何来讲这篇课文呢?我就让学生有多的时间思考,有足够的时间讨论,发现问题。新课程标准中指出:“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”,应尊重学生在阅读过程中的独特体验。作为一种课程理念,我心里已经清楚明白了,但很难在教学实践中真正贯彻实施。在一堂课中间,放手倾听学生的感受“始”,到不知不觉将学生的感受纳入自己的思维框架的“终”。每个学生都富有不同的个性,他们对文本的理解当然也不同,不能用同样的标准去限止,学生的理解往往是原创性的东西,所以课堂气氛虽活跃,却收不到了意想的效果。但本节课也有一些收获。

  1、在整个教学过程来运用学生自主、合作、探究的学习方式。课文的'朗读和分析基本上都是由学生完成的,教师只是做了相应的一点点拨,充分地锻炼了学生的能力。学生在分析课文结构时,同学们众说纷纭,我并没有作过多的否定,而是给了较充分的肯定和自己的理解,并让同学课下有意见的同我个别讨论。课堂有秩序地进行着,每个同学都极力表现自己的水平,也都能寻找充分的论据,以说服别人。

  2、在整个教学过程注重朗读

  朗读是创造性阅读活动,是书面语言的一种手段。学生合作探究式的朗读就显得尤为重要,它可以收到多种功效。

  3、在整个教学过程注重思想教育

  课文中体现爱国主义精神要引导学生。老师应该引导学生培养这种习惯,如果学生的条件有限,老师也要尽可能地给他们帮助,做到课内课外相结合,这也正是新教材设置综合性学习的原因。

  4、分析个人物形象要培养多角度思考,学生自己就发现鲁庄公是一个很好的人物形象,不象曹刿所说的那样“鄙”。有的同学能够例举证明。还有的同学能够辩证地看待鲁庄公这个人物,都有不错的表现。

《曹刿论战》教学反思5

  目前语文考试中只有文言文阅读是课内的知识,在考试中所占8—10分。虽然仅10分,在50分的知识分中占得比重也是比较大,对于学生来说,这项分是比较好拿的,也是必须拿到的。文言文考试的试题一般是这么几项:文学常识、解释加点词、翻译句子、领会文意。依照考试要求,在教学中我的教学程序一般是从作者入手,然后识记生字词,重点在理解把握词义、句意,最后领会文意,体会人物性格。

  这一课关于作者的教学强调两点即左丘明是春秋时期人,我们学习过的春秋时期作品有《论语》《晏子使楚》,也就是要牢记最早的几位春秋时的作家是孔子、晏子和左丘明。还有一点是《左传》是编年体史书,以便区分《战国策》的国别体。在理解内容上,我的做法是先理解重点词语的含义,尤其注意理解词语古今义的演变过程。例如:“肉食者鄙”的鄙字,原始的意思是边境,因为边境地区的人少,相应的那里的人就交流少,见识少,又因见识少而致使那里的人因私欲而生出许多邪恶的念头,才有了现在卑鄙这个意思。这样讲对于爱学习的孩子感觉有意思,而且能记忆长久。还有强调从字形上领会字义,如:“遂逐齐师”的逐字,是豕即猪跑了的意思,所以要快追,才有课文中追赶的意思。还有就是通假字特别强调要写出通哪个字,在解释意思。还有就是特殊的`语法现象,例如:带“者也”的判断句式,还有否定句中的提宾等。待到特殊词语的意义、特殊的语法现象都明确以后,让学生自己来翻译句子就简单多了。理解句意、文意的基础上来领会作者的意图、人物的特点,很多时候学生就能自然领会。

  在讲课中,坚持这样的做法,有时累人也很费时,其实这些倒是容易承受,但可怕的是,有些对学习没兴趣的学生,上课时是勉强听,等到课后再测,脑子里就空空如也了。针对这样的情况我想以后教学时在保证专心听讲的学生有兴趣、长知识前提下,也一定要加大反复练习的机会,来使得更多的学生学懂学明白并且掌握。

《曹刿论战》教学反思6

  《曹刿论战》紧紧围绕“论战”来选取材料。第一段通过曹刿与鲁庄公的对话,强调人心向背是取决于战争胜负的首要条件,突出了曹刿“取信于民”的.战略思想;第二段简述曹刿指挥鲁军进行反攻、追击和最后取得胜利的过程,显示曹刿的军事指挥才能,为下文分析取胜原因作伏笔;第三段论述取胜的原因,突出曹刿善于抓住战机,谨慎而又果断的战术思想。本文意在表现曹刿的“远谋”。在教学中老师不仅要分析曹刿这一人物形象,而且分析鲁庄公这个人物形象也很重要。这样就能贯注给学生一个意识:在阅读中,要善于从多角度、多侧面,善于从不同的视点来分析阅读内容,从而获得对知识的全面的辨证的理解。

  苏轼的诗“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”告诉我们从不同角度看问题,得出的答案也不一样。要鼓励和培养学生的这种意识。

《曹刿论战》教学反思7

  教读《曹刿论战》一文,清楚的认识曹刿这个人物,对于学生理解全文有着非常重要的作用。由于本文语言简洁,虽然通过不多的语言,人物形象应该是呼之欲出。但是对于大多数不善于想象,或不善于动脑的同学来说,认识人物还是难度不小。针对这个问题,我想了一个简单易行,并且使学生有很浓参与兴趣的方法,通过实践,使得认识曹刿这个人物问题化难为易。这个方法就是:给文中人物加神态。

  例如第一段,学生加神态后原文变为:十年春,齐师伐我。公(急忙、盲目)将战。曹刿(急切、焦急)请见。其乡人(麻木、冷笑、轻蔑)曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿(决然、毅然、自信、忧虑的)曰:“肉食者鄙,未能远谋。”这一部分神态,鲁庄公的“鄙”可见一斑,乡人的事不关己,高高挂起的漠然精神状态一目了然,而曹刿的以国家存亡为己任的爱国精神,跃然纸上,特别是他对肉食者本质的认识一针见血,更显示了他的远见卓识。

  乃入见。(委婉地)问:“何以战?”公(茫然地、随意地)曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”(摇摇头、失望地、真诚地)对曰:“小惠未遍,民弗从也。”公(试探着、自信地)曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”(摇摇头,更加失望地)对曰:“小信未孚,神弗福也。”公(若有所思地)曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”(满意的、放心地)对曰:“忠之属也,可以一战。战则请从。”这一部分的神态,鲁庄公作为一国之君,竟然不知打仗胜利的根本依靠,鄙陋的特点一览无余,而曹刿如一个循循善诱的导师,一步一步引导鲁庄公认识到,取信于民才是胜利的根本保证,他的政治远见被刻画地活灵活现。

  第二段,公与之乘,战于长勺。公(急忙)鼓之。刿(果断的)曰:“未可。”齐人三鼓。刿(自信的、果断的)曰:“可矣。”齐师败绩。公(高兴的、匆忙、不加思索的)将驰之。刿(坚决的)曰:“未可。”下(仔细的)视其辙,(快速)登轼而望之,(胸有成竹的)曰:“可矣。”遂逐齐师。在激烈的征战中,一招即失,满盘皆输。无论是抓战机,还是抓追击的时机,二人的神态又为他们作了极好的'注脚。

  第三段,既克,公(不解的、茫然的)问其故,(耐心的、有条不紊的)对曰:“夫战,勇气也,一鼓作气,再而衰,三而竭,彼竭我盈,故克之。夫大国,难测也,惧有伏焉,吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”至此,这场战役已经结束,公依然不知胜利的原因,而曹本着对君主、对国家高度负责的精神,?月匙公作了解释,更显示出他的远见卓识。而公虽?“鄙”,但是还不至于不可救药。

  在传统教育的长期统治下,想象力缺乏现象非常普遍,这对文言文的教学带来了不小的困难,一般情况下,老师总是把自己对人物,文章主旨的理解强加给学生。而经过给人物加神态,人物几乎是栩栩如生的站在学生面前,象本文,神态是学生自己加的,对人物的评价学生也是讲的头头是道,还不时有新的见解出现,培养了学生的创新精神。我觉得,其他文言文中了解人物性格特点,也可以用这种办法。

《曹刿论战》教学反思8

  按以往传统的教学,教学《曹刿论战》这篇文章,就是让同学们读读,译译,我再串讲全文,把曹刿的“远谋”充分挖掘一番,再与鲁庄公的“鄙”对照一下,学生知道课文通过对比手法刻画曹刿和鲁庄公这两个人物形象,这篇课文就算完成任务了。

  但是在准备公开时,我想了又想,到底要如何来开这篇课文呢?几次修改教案,总无法找到自己满意的效果,为了更有效的达到课标的要求,我就想让学生有足够多的时间思考,也有足够多的时间讨论,发现问题。新课程标准中指出:“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”,应尊重学生在阅读过程中的独特体验。作为一种课程理念,我心里已经清楚明白了,但很难在教学实践中真正贯彻实施。在一堂课中间,放手倾听学生的感受“始”,到不知不觉将学生的感受纳入自己的思维框架的“终”。每个学生都富有不同的个性,他们对文本的理解当然也不同,不能用同样的标准去限止,学生的理解往往是原创性的东西,所以课堂气氛虽活跃,却收不到了意想的效果。但本节课也有一些收获。

  1、从整个教学过程来看,真正体现了学生自主、合作、探究的学习方式。

  课文的朗读和分析基本上都是由学生完成的,教师只是做了相应的'一点点拨,充分地锻炼了学生的能力。学生在分析课文结构时,同学们众说纷纭,我并没有作过多的否定,而是给了较充分的肯定和自己的理解,并让同学课下有意见的同我个别讨论。课堂有秩序地进行着,每个同学都极力表现自己的水平,也都能寻找充分的论据,以说服别人。

  2、语文课堂中没有丢掉“朗读”这个基本的教学手段。

  朗读是眼、耳、脑并用的创造性阅读活动,是书面语言的声化,是化无声的文字为有声的语言,用声音再现原作的一种手段。学生合作探究式的朗读就显得尤为重要,它可以收到多种功效。

  同学的表演,虽然只是课本翻译式的对白,但同学们能够走上讲台已经是超越自我的一次表现,他们的表演也激起的同学们的学习兴趣,同时又达到了背诵的要求。此时我又邀请同学与我一起朗读课文,同学们又表现出了异常的兴奋,课堂氛围越来越浓。我们读完后,我又表扬了同学朗读比我好,批评自己放不开手脚,没能读出庄公那种慌张,急进的情感,同学们这时有了更大的响应。

  3、思想教育应该贯穿其中。

  如果不能透过故事看到其中的本质,学习这篇课文的意义就少了一半。学习了这篇课文,学生能够从中初步认识到战争的本质,并引导学生在生活中正确面对矛盾冲突,对学生很有帮助。学习语文知识绝不能仅限于课文,课文只是一个例子。学习了课文,还要引导学生将所学知识在相关文章中运用,这样才能做到举一反三。老师应该引导学生培养这种习惯,如果学生的条件有限,老师也要尽可能地给他们提供帮助,做到课内课外相结合,这也正是新教材设置综合性学习的原因。

  本节课的一个亮点,我认为还是学生在最后的课外延伸当中,当我让学生说说自己做为班级中的一员,在重大活动当中应当怎么做的问题时,我先让班长回答,班长举了自己在运动会上没能积极参与比赛,只是做些后勤工作,而且不能很好关心比赛的同学而自责,同学们都更加兴奋了。接下来就有更多的同学站起来说了自己曾经不关心或没有这种意识的缺点,并表示以后一定要积极改正。

  4、本节课我自己开场时,还是较紧张的,导致学生也很紧张,但随课堂的深入,我也越进佳境,课堂气氛也越来越好。

  本节课在设计时也出现了一些失误,比如一上课时就可以让学生先读课文以缓解同学们紧张的情绪。前面人物的分析以及课文结构的分析可以再缩短时间,让课外延伸多些,让生多说说自己,课堂效果会更好些。

《曹刿论战》教学反思9

  **月**日,本人在**初级中学执教《曹刿论战》,这些天来,关于语文课堂教学的思考,一直在脑海中萦绕。经过反思沉淀,我最大的感受是:关注学情是促进学生学习的前提。

  教师关注学情是贯穿教学始终的,课前要对学生的学习情况有较为准确的判断,在教学过程中根据具体的情况指导学生突破学习的“卡壳”,从而促进学生的学习,提高教学的效果。

  教学《曹刿论战》前,我认为学生在翻译、理解课文存在较大的难度确定教学目标:首先通过指导学生,读通课文;其次,通过小组合作,学生翻译课文;第三,通过探究弱鲁国战胜强齐国的原因,进而分析曹刿的形象特点;第四,体会故事蕴含的道理。在教学中,我从学情出发,在以下三方面做得比较好:

  一、指导学生的朗读,范读课文

  虽然在前置作业布置学生按要求读三遍课文,但在学生初读课文时,我发现他们朗读存在没有读出感情、过段停顿不明显等问题,于是,我先让学生体会三个重点句子的感情:(1)肉食者谋之,又何间焉?(2)肉食者鄙,未能远谋。(3)忠之属也。可以一战。战则请从。通过引导学生体会到朗读这三个句子的语气。

  接着,我用抑扬顿挫的语调朗读了课文。当我读完,学生报以热烈的掌声。

  最后,我请学生再次朗读课文。学生通过老师的指导和范读朗读得比前次好了不少。

  教师在学生朗读中发现存在的问题,有针对性地加以指导,学生就容易读顺课文。

  二、组织学生合作解决翻译疑难句子

  有效的合作学习扩大学生间的交流,促进学生发挥学习主体性,提高教学效率。

  前置作业中,我设置了让学生在预习时找出自己不会翻译的句子。学生在交流前已经有所思考,有所准备,这为课堂交流奠定了基础。很多两小组都较为积极地投入到合作学习中。在后来老师检查“何以战?”“忠之属也。可以一战。战则请从”等几个句子的翻译中都能准确说出其意思,可见学生合作学习是比较有效果的。

  三、注重培养学生的思维能力

  在语文教学中培养学生的思维能力是目标之一,我以为衡量一节语文课的品质,发展学生的思维是一个重要条件。在问题探究环节我提问学生:“曹刿认为评什么条件可跟齐国打一仗?”有学生回答道:“小大之狱,虽不能察,必以情。”我顺势追问那个学生“为什么曹刿认为鲁庄公回答的另外两点不能作为条件与齐国一战?”起初,学生回答不上来,我请她再读句子,引导她“‘衣食所安,弗敢专也,必以分人’在曹刿眼里属于什么?”这位学生顿悟到是“小惠”。同理,“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信”学生领悟到曹刿认为是“小信”。虽然在这次问答中学生没有对答如流,课堂显得不是很顺畅,但我觉得这样追问是有价值的,它培养了学生的思维能力,加深了学生对课文内容的理解。

  当然,依据学生的学情,我在这堂课的一些方面把握得还不够到位

  一、组织学生诵读不够充分

  《曹刿论战》是篇幅比较长的课文,学生不经过熟读,是很难理解的。在这节课,我虽然对学生朗读进行指导,但从头到尾学生整体读了三次,个别读了两次,朗读次数明显不足。虽说在课前要求最起码读三遍,但学生还是没法达到熟读的,这样限制了学生对的深入理解。如果在教学中多用8——10分钟组织学生进行形式多样的朗读,比如分角色读“战前讨论”,读全文的翻译,配乐诵读全文,学生就可以熟读成诵,而到了下面环节:“理解曹刿与鲁庄公的论战”和“分析曹刿的'形象”就有了较为充分的铺垫。

  二、调动学生学习积极性有待提高

  课前,我从这个班的班主任了解到:这班学生总体而言回答问题反应不快,很少在大场合上公开课,也许会有畏惧心理。在教学中,我很注重鼓励学生,调动学生的学习积极性,但纵观整节课,学生的学习积极性还是不够高。

  学生学习主动性不强,积极性不高,是个具有普遍性的问题。调动学生的学习积极性是永远值得教师探究的问题。从教师层面考虑,我认为在这节课学生学习积极性不太高的原因在于:1.教学目标是从教师角度考虑确定的,而不是由学情生成的。只有教师的“教”是学生的“学”所需要的,教师的“教”才能很好作用于学生的“学”。2.教师的鼓励还不能达到“煽情”的效果。特别在课堂中间,进入学习的难点“分析鲁国战胜齐国的原因”,更应该用鼓动性的语言去调动学生的学习,增强学生的学习信心。

  苏霍姆林斯基说过:“教师上课时要始终注视着学生理解知识的过程,他用不着等到下课后再去了解学生领会了教材没有,在课堂上就能看出学生的脑力情况。”是的,教师只有时刻关注学情,准确地把握学情,才能在教学中做到有的放矢,促进学生的学习。

《曹刿论战》教学反思10

  一直来,我都感觉文言文教学存在两种偏向:一是逐字逐句地串讲,课堂气氛沉闷、索然无味,教学效果事倍功半;二是全篇感悟,从整体意会,轻基础知识的落实,学生没有重视文言文知识的积累,对文言文篇章理解不透。其结果为:老师教得辛苦,学生学得吃力,且教学容易走入“以教师的教代替学生的学”的误区,课堂教学缺少探索和研究,学生处于被动接受知识的状态,缺乏基本的学习方法。

  为此,在《曹刿论战》一文的教学设计过程中,我主要从培养学生良好的文言文学习习惯为教学主线,让学生在课堂中明白学习文言文该采取什么方法才能更好地明白文言意思,把握好文本内容,让他们在课堂中变被动学习为主动学习。

  带着这样的思考,在教学中我做了如下的设计:第一环节:从“十年春,齐师伐我”的背景导入,揭示课题。第二环节:学生听读、朗读课文,分小组听读课文,小组同学纠正字音。学生自译课文。第三环节:学生根据老师给出的`字译提示以及注释,合作理解课文,做好课文思想内容的分析,不懂之处提出疑问,特别是人物的分析,需要有自己独到见解。第四环节:小结全文,指点学生在理解评价历史人物时要有自己独到、一分为二的方法,这样才能公正地评价历史人物。

  反思本节课运用了学生小组合作探究的教学法设计教学,能重视学生在课堂中的合作学习,重视引导学生在合作学习中发现和探究学习任务,使学习过程真正成为学生发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的过程,积极为学生创设了一个和谐、自由、活泼的学习情境,学生在自主的空间里,自由奔放地想象、思维和学习,充分发挥了学生的主体作用,让他们感受并明白理解文言文的基本方法。而且在对人物的理解评价中能有自己独特的看法,将创新文言教材、创新文言教法与创新的课堂环境有机地结合起来。将学生的创新精神、实践能力的培养真正落到实处,取得了自己想要达到的一些教学的效果。

  但上完课后反思自己在整个教学环节中的语言组织以及表达等教学细节方面,自己的教学语言美化和灵动仍有待于自己今后要继续加强和努力提高。

《曹刿论战》教学反思11

  我们九年级语文教学进入到了白热化阶段,必须尽快学完新课。但我们之文言文按教学还要扎扎实实向前推进。上周我们学了《曹刿论战》一课,以往我教《曹刿论战》这课,就是让同学们读读,译译,我再串讲全文,把曹刿的“远谋”充分挖掘一番,再与鲁庄公的“鄙”对照一下,学生知道课文通过对比手法刻画曹刿和鲁庄公这两个人物形象,这篇课文就算完成任务了。但是,现在学校实行课改,为了更有效的达到课改的要求,我就想让学生有足够多的时间思考,也有足够多的时间讨论,发现问题.作为一种课程理念,我心里已经清楚明白了,但很难在教学实践中真正贯彻实施。每个学生都富有不同的个性,他们对课文的理解当然也不同,学生的理解也往往多种多样,我放手让学生讨论、让学生思考,虽然课堂气氛还算活跃,学习效果却不好,收不到意想的`效果。但本节课也有一些收获.也许是初三的学生已经习惯了以往传统的教学模式,他们把这种课改看成了一种表面上的形式,一种应付领导听课的一种方式,在讨论时边说边笑,整个课堂很乱。进行了几节这样的课,我都不敢放手让学生学了,离中考越来越近了,我不敢拿自己这个班的学生作试验,就怕他们本来就不大理想的成绩会因此再继续下滑,我们都输不起。我也知道,造成这种现象的原因并不全在学生,老师没有做好引导作用,要改变这种局面,我们都需要努力。

  还有学习语文知识绝不能仅限于课文,课文只是一个例子。学习了课文,还要引导学生将所学知识在相关文章中运用,这样才能做到举一反三。

《曹刿论战》教学反思12

  《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》,是我们初中阶段学过的一篇著名古文。相传鲁庄公十年,齐国军队进攻鲁国,鲁庄公准备率军迎战,但苦无良策。这时,平民曹刿请求觐见庄公,之后就有了曹刿与庄公的一段对话。庄公御驾亲征,曹刿随行任“军师”,“战于长勺”,鲁军一举击败齐军,留下了“一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之”的千古名句。孔子曰:“温故而知新。”近日,笔者品读此篇,并悟出了蕴含其中的一些深邃思想。下面谈谈学习体会。

  一、庄公重视“广集民智”的思想

  “齐师伐我。公将战,曹刿请见。……遂入见。”这里的'“入见”就是进入宫殿觐见庄公,这里的“遂”就是于是、很快的意思。由此可见,大敌当前,庄公非常重视“广集民智”。俗语说:“三个臭皮匠,胜过诸葛亮。”庄公十分清楚,也非常急切,因此才会有“遂入见”。之后,曹刿与庄公有一段著名对话。从这段对话,我们还可看到,庄公不摆架子,不说套话,而是实话实说,坦诚相待,与曹刿认真研究军事对策,并对曹刿的正确意见能够很快理解、接受和实施。

《曹刿论战》教学反思13

  按以往传统的教学,教学《曹刿论战》这篇文章,就是让同学们读读,译译,我再串讲全文,把曹刿的“远谋”充分挖掘一番,再与鲁庄公的“鄙”对照一下,学生知道课文通过对比手法刻画曹刿和鲁庄公这两个人物形象,这篇课文就算完成任务了。

  但是在准备公开时,我想了又想,到底要如何来开这篇课文呢?几次修改教案,总无法找到自己满意的效果,为了更有效的达到课标的要求,我就想让学生有足够多的时间思考,也有足够多的时间讨论,发现问题。新课程标准中指出:“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”,应尊重学生在阅读过程中的独特体验。作为一种课程理念,我心里已经清楚明白了,但很难在教学实践中真正贯彻实施。在一堂课中间,放手倾听学生的感受“始”,到不知不觉将学生的感受纳入自己的思维框架的“终”。每个学生都富有不同的个性,他们对文本的理解当然也不同,不能用同样的标准去限止,学生的理解往往是原创性的东西,所以课堂气氛虽活跃,却收不到了意想的效果。但本节课也有一些收获。

  1、从整个教学过程来看,真正体现了学生自主、合作、探究的学习方式。

  课文的朗读和分析基本上都是由学生完成的,教师只是做了相应的一点点拨,充分地锻炼了学生的能力。学生在分析课文结构时,同学们众说纷纭,我并没有作过多的.否定,而是给了较充分的肯定和自己的理解,并让同学课下有意见的同我个别讨论。课堂有秩序地进行着,每个同学都极力表现自己的水平,也都能寻找充分的论据,以说服别人。

  2、语文课堂中没有丢掉“朗读”这个基本的教学手段:

  朗读是眼、耳、脑并用的创造性阅读活动,是书面语言的声化,是化无声的文字为有声的语言,用声音再现原作的一种手段。学生合作探究式的朗读就显得尤为重要,它可以收到多种功效。

  3、思想教育应该贯穿其中:

  如果不能透过故事看到其中的本质,学习这篇课文的意义就少了一半。学习了这篇课文,学生能够从中初步认识到战争的本质,并引导学生在生活中正确面对矛盾冲突,对学生很有帮助。学习语文知识绝不能仅限于课文,课文只是一个例子。学习了课文,还要引导学生将所学知识在相关文章中运用,这样才能做到举一反三。老师应该引导学生培养这种习惯,如果学生的条件有限,老师也要尽可能地给他们提供帮助,做到课内课外相结合,这也正是新教材设置综合性学习的原因。

  本节课的一个亮点,我认为还是学生在最后的课外延伸当中,当我让学生说说自己做为班级中的一员,在重大活动当中应当怎么做的问题时,我先让班长回答,班长举了自己在运动会上没能积极参与比赛,只是做些后勤工作,而且不能很好关心比赛的同学而自责,同学们都更加兴奋了。接下来就有更多的同学站起来说了自己曾经不关心或没有这种意识的缺点,并表示以后一定要积极改正。

  4、本节课我自己开场时,还是较紧张的,导致学生也很紧张,但随课堂的深入,我也越进佳境,课堂气氛也越来越好。本节课在设计时也出现了一些失误,比如一上课时就可以让学生先读课文以缓解同学们紧张的情绪。前面人物的分析以及课文结构的分析可以再缩短时间,让课外延伸多些,让生多说说自己,课堂效果会更好些。

  5、分析鲁庄公这个人物形象,学生自己就发现其人并没有如曹刿所说的那样“鄙”,他们发现鲁庄公是一个很好的人物形象。有的同学能够例举证明。还有的同学能够辩证地看待鲁庄公这个人物,都有不错的表现。还有的学生说,曹刿的论述也不是完全正确的,因为课文里边提供的证据也不是完全能够证明他的观点。从课文得分析里,能够看出学生自己的思想的火花。

《曹刿论战》教学反思14

  按以往保守的教学,教学《曹刿论战》这篇文章,就是让同学们读读,译译,我再串讲全文,把曹刿的“远谋”充沛挖掘一番,再与鲁庄公的“鄙”对照一下,同学知道课文通过对比手法刻画曹刿和鲁庄公这两个人物形象,这篇课文就算完成任务了。

  但是在准备公开时,我想了又想,到底要如何来开这篇课文呢?几次修改教学设计,总无法找到自身满意的效果,为了更有效的达到课标的要求,我就想让同学有足够多的时间考虑,也有足够多的时间讨论,发现问题。新课程规范中指出:“阅读教学是同学、教师、文本之间对话的过程”,应尊重同学在阅读过程中的独特体验。作为一种课程理念,我心里已经清楚明白了,但很难在教学实践中真正贯彻实施。在一堂课中间,放手倾听同学的感受“始”,到不知不觉将同学的感受纳入自身的思维框架的“终”。每个同学都富有不同的个性,他们对文本的理解当然也不同,不能用同样的规范去限止,同学的理解往往是下载性的东西,所以课堂气氛虽活跃,却收不到了意想的效果。但本节课也有一些收获。

  1、从整个教学过程来看,真正体现了同学自主、合作、探究的学习方式。课文的朗读和分析基本上都是由同学完成的,教师只是做了相应的一点点拨,充沛地锻炼了同学的能力。同学在分析课文结构时,同学们众说纷纭,我并没有作过多的否定,而是给了较充沛的肯定和自身的理解,并让同学课下有意见的同我个别讨论。课堂有秩序地进行着,每个同学都极力表示自身的水平,也都能寻找充沛的论据,以说服他人。

  2、语文课堂中没有丢掉“朗读”这个基本的教学手段:

  朗读是眼、耳、脑并用的发明性阅读活动,是书面语言的声化,是化无声的文字为有声的.语言,用声音再现原作的一种手段。同学合作探究式的朗读就显得尤为重要,它可以收到多种功效。

  3、思想教育应该贯穿其中:

  假如不能透过故事看到其中的实质,学习这篇课文的意义就少了一半。学习了这篇课文,同学能够从中初步认识到战争的实质,并引导同学在生活中正确面对矛盾抵触,对同学很有协助。学习语文知识绝不能仅限于课文,课文只是一个例子。学习了课文,还要引导同学将所学知识在相关文章中运用,这样才干做到举一反三。老师应该引导同学培养这种习惯,假如同学的条件有限,老师也要尽可能地给他们提供协助,做到课内课外相结合,这也正是新教材设置综合性学习的原因。

  本节课的一个亮点,我认为还是同学在最后的课外延伸当中,当我让同学说说自身做为班级中的一员,在重大活动当中应当怎么做的问题时,我先让班长回答,班长举了自身在运动会上没能积极参与竞赛,只是做些后勤工作,而且不能很好关心竞赛的同学而自责,同学们都更加兴奋了。接下来就有更多的同学站起来说了自身曾经不关心或没有这种意识的缺点,并表示以后一定要积极改正。

  4、本节课我自身开场时,还是较紧张的,导致同学也很紧张,但随课堂的深入,我也越进佳境,课堂气氛也越来越好。本节课在设计时也出现了一些失误,比方一上课时就可以让同学先读课文以缓解同学们紧张的情绪。前面人物的分析以和课文结构的分析可以再缩短时间,让课外延伸多些,让生多说说自身,课堂效果会更好些。

  5、分析鲁庄公这个人物形象,同学自身就发现其人并没有如曹刿所说的那样“鄙”,他们发现鲁庄公是一个很好的人物形象。有的同学能够例举证明。还有的同学能够辩证地看待鲁庄公这个人物,都有不错的表示。还有的同学说,曹刿的论述也不是完全正确的,因为课文里边提供的证据也不是完全能够证明他的观点。从课文得分析里,能够看出同学自身的思想的火花。

《曹刿论战》教学反思15

  《曹刿论战》是九年级下册的第一篇文言文,这篇文章是《左传》中的经典篇章,全文简明而又完整地记录了齐鲁长勺之战的史实。由于曹刿的参与,造就了一场著名的以弱胜强的战例。课文高度赞扬了曹刿热爱国家、关心国事的精神和取信于民的政治远见以及卓越的军事领导才能。作为九年级下册文言文的开篇,本文既是对前几册内容的总结,又是对前面文言文基础知识的升华,对今后高中阶段的文言文学习习惯的培养起到了推波助澜的作用。而本篇课文本身剪裁精当、短小精干,人物形象鲜明,有利于提高学生文言文学习的兴趣,有利于学生认识和积淀古代优秀文化。

  基于以上几点,我们备课组将本文的目标确定为以下几点:

  1. 掌握本课的重点字词句的意思。

  2. 把握人物对话,探究人物思想观点。

  3. 理解课文内容了解鲁国以弱胜强的原因。

  “合理发挥学生的主体精神为中心,力图改变不均衡的师生主体性”是我校推行的自然分材教学与常规教学最根本的区别,因此我在教授《曹刿论战》时就以此为核心展开教学的。

  一堂课下来有收获也有不足,具体是:

  优点:

  1.营造轻松教学环境,寓教于乐。

  在感情调节环节,我先请学生说一说自己知道的以弱胜强的战例(这在“课前准备”环节已经布置),因为有所准备又特别有趣,学生参与度很高,在此基础上我让同学们又说了说这些战例能以弱胜强的原因,最后引导到本文,“有一个平民,他心系国家,在国家危难之时他挺身而出,也造就了一场以弱胜强的

  战例,大家想认识这个人吗?”学生都很想知道事情的来龙去脉,这个环节的教学效果是明显的,也达到了预期的目标。

  2.密切联系学生自学情况,培养合作意识。

  传统教学几乎唯教师意志行事,把教师备课时的“预设”作为导向机制即“预设导向”。这些预设主要是教师凭借自己的知识与经验确定每个教学环节重难点。将这样的教案变成教学行为的过程,多是照本宣科、满堂灌输。由于忽略了学生的需要,预设导向的教学容易出现该讲的没见,不该讲的'大讲,南辕北辙,效率低下。而自然分材教学采取“问题导向”,所以老师很容易在“自学互帮”中了解学生解决了什么问题,什么问题仍然无法弄清。如在自学探究本课的人物形象的环节时,学生对曹刿的爱国精神、政治的远见以及卓越的军事才能认识得很清楚,但是对鲁庄公这个人,大多数学生就将其草率地划归为昏君的行列。所以在“释疑”的环节时我就释疑的问题设定为“鲁庄公是不是一个昏君?”学生听到这个问题时立刻仔细阅读文章分析起来,经过几番分析恍然大悟:鲁庄公实际上是一个缺乏军事才能的明君。在“自学”、“互帮”、“释疑”环节中学生个个积极参与,在小组内充分展现了自我,大大调动了学生学习的积极性,活跃了课堂气氛,培养了他们自学和合作的意识。

  总之,在课堂上学生的主体地位体现明显,参与率较高,结构清晰,问题设计更有针对性了。当然在成功的课上也会存在不足。

  不足:

  1. 学生互帮时很热烈,每位学生都在组内积极参与,但大多不愿意主动代表本组发表总结一件,这是在初三课堂上较为常见,需要今后进一步引导和鼓励。

  2. 课堂流程不够流畅,我的过渡和点拨语言还需锤炼,才能更自然和切入重点。

  3. 最后的检验环节没有按时完成,看来各环节的时间安排还要更紧凑些。 总之,上完这节课,我感觉自己需要改进和学习的地方有很多很多,如何利用好自然分材教学培养学生的自学能力是我今后教学工作的重点,我将更加努力锤炼自己。

【《曹刿论战》教学反思】相关文章:

曹刿论战教学反思03-13

曹刿论战教学反思15篇03-13

曹刿论战教案10-28

《曹刿论战》说课稿06-09

《曹刿论战》教案09-10

曹刿论战教案03-12

《曹刿论战》教案8篇12-30

《曹刿论战》教案(15篇)03-25

《曹刿论战》教案15篇02-20