《教育的情调》读后感

【优秀】《教育的情调》读后感

　　认真读完一本名著后，相信大家都增长了不少见闻，何不静下心来写写读后感呢？但是读后感有什么要求呢？以下是小编为大家收集的《教育的情调》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。

《教育的情调》读后感1

　　拿到这本书的时候惊艳到我了，一本关于教育的书居然做的如此高颜值，成功吸引了颜控的我，大概翻阅了四次就读完了，对于不怎么看书的我实属不易。书上满是用笔划的我觉得能引起我共鸣的语句，和一些由于是翻译过来的而不怎么看的明白的语句。下面简单谈谈我的感想。

　　在与孩子生活的日子里，我们无可避免地成为一个榜样。作为一个成年人，我向他们展示了生活中各种具体的生活方式。有一次晚自习，由于第二天要考试，我就没有讲课，我就带着这本书在讲台上看，下了自习有几个学生就跑过来问我，“老师老师，你看的什么书啊？讲的'啥内容？”。这突然让我意识到，其实在自习课时老师的言行还是会引起学生的注意，如果我玩手机或者无所事事，那课后学生来找我该跟他说些什么？难道说我看了哪些八卦娱乐新闻，说我很无聊不知道干嘛？以后学生再有闲暇的时候会不会因为我自习时看了会书想到原来可以这么度过课余的时光，哪怕有一个学生是因为我，我也会感到很欣慰。

　　每个孩子都希望被别人注意。那些难相处的或“成问题”的孩子的一些令人烦扰的行为，往往与这些孩子希望受到关注的心理需求相关。当然以我现在的经验还不能判断准哪些行为真的是因为求关注。我会尝试去“看”到一些平常比较容易被我忽视的孩子，比如班上的默默无闻从来不问问题，成绩有些差但也很乖的女生。有一次考完试，我就用提问的名义喊出来一个女生，简单提了几个问题，帮她分析哪些知识点她还需要巩固，后来她居然会主动来问我问题了，虽然成绩短时间内不会有很大的进步但这不也是一种积极的表现吗，有时候下课从窗户边走过我也会问问今天听懂了没有。

　　当成年人过急地催促孩子了解对他们来说还为时尚早的事物时，就出现了早熟的问题。一个早熟的孩子看似懂得非常多，事实上，他或她只是知道了许多问题的答案而已。面对孩子们的提问，成年人应当尽可能地帮助他们保持活跃的思维，而不是很快给他们一个简单的答案。

　　一位好老师并不是碰巧去教数学或诗歌而已，他本身就体现着数学或诗歌。

《教育的情调》读后感2

　　读《教育的情调》这本书的过程中，我多次停下来反思自己的某些教育行为和想法，其中大多是觉得自己当时做得不够好，需要做出一定改变的。

　　我从书中的教育事例看到，好的教育行为总是以孩子为出发点的，而我的出发点却经常是某一个标准，就像上课认真听讲，作业按时完成之类的。标准很美好，结果总是毫无例外地送我一肚子气。由此可见，很多时候我从一开始就错了。

　　每个孩子都是一个独特的个体，独特在由内而外的各个方面，作为老师，我们尤其需要关注他们体验现实情境的独特性，要知道他们不可能用完全相同的方式去体验相同的情境，也就不会有一样的收获。所以给了五十多个孩子同一个标准的老师，比如我，理所应当得到一肚子气。

　　对于这种情形，书里也给出了应对方法——培养和提高自身的教育敏感性和教育机智，也就是我们常说的针对不同的个体实施不同的教育行动。显然在同一情境下关注全体孩子的体验与收获对我而言很难做到，可我想，倘若从分层做起，我还是能够应对的，这也将是我努力提高业务能力的一个方向。

　　书里有这么一句话让我印象深刻：“孩子不是为我们而活着的，我们却为他们而活着。”这要求我们观察、倾听孩子，并向他们学习。没有一个人会喜欢被支配、被约束，孩子更是如此，所以那些带有强制意味的教育行为大概率会被抵触。我们能做的，是通过外在行为引导他们去感受、体验这个世界，而更多的可能性则是他们通过自己的行动去实践、去创造。他们的这些生活探索也会让我们体验到丰沛的希望，看到多姿多彩的可能性。

　　所以，教育要让孩子握有一定的主动权，而不应该是父母或老师欲望的体现。关爱孩子的父母或老师能体验到由于孩子的出现而萌发出的生活的希望，这一点我是完全赞同的，因为我从办公室好几位优秀老师的'身上都看到了这些，他们积极关注孩子对生活的体验，也会把自己的体验分享给孩子，最终形成一种积极向上的班级氛围。

　　《教育的情调》让我体会到教育学的细腻，认识到自己教育教学过程中的各种不足。我会在接下来的工作中注意他们对于情景体验的关注，而不是简单地把自己的感受和标准放在他们面前。

《教育的情调》读后感3

　　今年暑期在浙江杭州培训的时候，专家老师推荐了这本《教育的情调》，我立刻就下单购买了这本书。引发我深思的是封面的两句话：“与孩子相处，什么合适，什么不合适？什么该提，什么不该提？”“对孩子而言，那些对未来充满希望的人才是真正的父亲、母亲和老师。”这两句话是否也击中了你的内心？

　　教育学的过程始终是“生命在场”的。教育者的工作有别于其他工作，面对的是有思想、有行动、有创造力的生命。因此，教育者的.工作并不是习得某种知识或技能便可以重复操作。教育者需要看见、听见、感受到，从而利用自己的智慧、言语、动作乃至幽默，引导每一个生命去绽放最精彩的人生。

　　就像文中所说：“作为教育者，无论我们的举动多么充满善意，但言语和行动所表达的情境仍然可能与孩子体验到的那种情境根本就对不上号。”有时候，教育者觉得和孩子说话，我的语气亲切、笑容和蔼，蹲下身来，便能靠近孩子，让孩子接受自己。但其实不然，我们经常会认为：这孩子只听老师的话，那么这位老师便是走到了孩子的内心。老师或父母，同样有关爱孩子的心，却因为思想、言语、行动的偏差，走向完全不同的师生、亲子关系。

　　文中的一个案例让我打开了与孩子相处的“新大陆”。我们都知道，孩子有一万个为什么，我们要认真地回答，不能忽视甚至泯灭孩子的好奇心。但是孩子只是需要一个答案吗？每一个问题，我们都用自己有限的知识，给孩子一个有限的答案吗？看看文中这样的对话，麦克问：“地球是从哪里来的？”幼儿园老师这样回答：“关于这个问题，人类已经思考了很长时间，人们认为有可能的答案是……”老师希望麦克能够继续保持对这个问题的思考，而不是给他一个固定的答案。这时，我再想想孩子问我的问题：“小鸟为什么能站在电线杆上？台风、龙卷风、沙尘暴有什么区别？”对孩子而言，一个合适的答案就是属于他的故事，一个能提供答案的好故事会使孩子一直保持提问的兴趣。一位机智的教育者会让孩子一直保持提问的兴趣。

　　如果你想做一个让孩子喜欢的教育者，那就赶快来读一读《教育的情调》吧！

《教育的情调》读后感4

　　《教育的情调》作者是马斯克。范梅南、李树英合著，李树英翻译，这本书并不大，内容也不是很多，但是每一句话每个案例都发人深思，特别是书中提到的名词。

　　关键词：情调、敏感、机智、好奇心、纪律、教育现象学等

　　情调：情调是一个怎样的词？情调是美好的。所以教育是美好的。作为一个老师始终拥有情调真的不容易。有时候面对，焦虑的思想，各种各样的教育以外的任务不断地施加给一线教师，社会有时候比较功利，有时候导致教育没那么有情调了。但是有情调的教育才能让教育更美好，教育是一片净土。老师需要有一颗保持情调的心去教学也许就不一样，对于家长也是一样的。

　　那所谓教学的情调又有哪些呢？教室里面的布置、书本的摆放、光线的明暗、墙上的装饰。以及学生的表情和细微的动作、老师此刻的心情甚至眼神等。了解学生应该是前提条件。

　　敏感：教育的敏感除了一些天生的素质，也是可以培养的。回想工作六个年头，感觉自己有些许敏感。有时候我还觉得敏感对于自己是贬义词，为什么我可以看到那个幽怨的眼神，为什么我可以看到他最近几天的变化呢？有时候我希望自己可以不用太在乎别人的感受。但是作为老师能在乎学生的感受真的是幸运的。

　　教育的敏感也让自己更加留意与学生相处的点点滴滴，因为这些点滴慢慢成就了教师职业幸福感。但是感觉自己的教育敏感在随着学生人数的增多而减少。我觉得这本书是及时雨，可以让自己慢慢麻木的心变得更加柔软。

　　孩子需要被看到，怎样被看到？我们所看到的真的是小孩子真正的`需求吗？我们是否在观察孩子，我们是否在倾听孩子？并且向他们学习。这一切都是是本书启发我们的。

　　成人跟孩子一样都在成长。孩子的成长在于体验。孩子的到来给父母的是体验无限的可能性。小孩子需要有人参与他的游戏参与他的思考和互动。家长与孩子一起体验也许就是敏感的前提吧。

　　表扬和肯定是好的，但是有时候又不一定。受到表扬和体验是一种怎样的感觉呢？怎么做才是适合的？怎么做才是不适合的？

　　机智：书中讲到教育机智是一种“即兴的、临场的反应能力”。教育的敏感性和机智是两个密切相关的概念，一个常常思考和相对少思考的人更能在一个特定的环境中展示他的机智。

　　有时候就是一句不适合的话，无意中却给融洽的关系带来破坏。特别是跟特殊学生建立的信任是那么的容易打破。教学问题中的反复性一直是挑战教育的难题。教学机智还需要懂眼神，了解并且尊重孩子的秘密。有了敏感，还需要机智，机智需要不断地学习。机智不是天生的。教学机智一直是自己欠缺的。

　　为了自己拥有更多的教学机智，我想不断学习不断反思是我不懈的追求。教学机智很多没有固定的答案。因为学生永远是唯一的独特的。书本中的案例作者也没有下很多肯定的结论，他给我们的是反思是追问。类似案例中不同的处理方式，只是提供读者自己判断，因为教育机智的获得是教师运用教育现象学中的处理方式去爱。

　　好奇心：当孩子问那是什么的时候？我们该如何回答呢？仅仅只是简单地告诉他答案吗？孩子可能在乎的是这个事物给他的体验。他想通过这个事物去探究世界。成人还应该详细地讲述这个事物区别于其他事物的不同方面。使孩子和新的事物建立新的亲密关系。

　　作为成人的好奇心，我们该如何去回答孩子的问题呢？如何培养孩子和自己都有一颗好奇心呢？问题并不仅仅停止于答案。真正的好奇不是有好多问题而是因为好奇而去探究。

　　纪律：书中讲到“纪律是谈论对某人来说什么是重要的、他的努力方向和人生原则的方式。”对于低年级所谓的纪律到底是什么？纪律不仅仅是教室里衡量秩序的标准，它也是我们自身行为取向的标准。老师与学生在一起主要不是为了让学生喜欢自己或者做学生的好伙伴。教育者能在关键时刻以教育性的方式去行动。

　　教育现象学：是一门探讨成年人如何与孩子如何相处的学问。时刻保持对生活的好奇，只有好奇才会有追问和反思。书中一个个问号，一个个好奇才不至于让教育现象视而不见，或者习以为常或者麻木不仁。教育现象学是一个独特的人文领域。保持对生活的好奇就是要保持一颗开放的心，不要妄加推测更不要想当然，努力避免用一个标准或者传统的处理情况，而是去问问孩子，去思考一下。教育现象学的表现为描述性的写作，因为很多不是固定的，一成不变的。

　　以书中的两句话作为结语：老师和父母必须首先是好学生，然后才能是引导学生学习的人。

　　教学中也难免会犯错误，我们不可能或者一直用教育学的态度对待孩子，但是我们可以追问可以一直好奇，在教育的场合尽努力营造一种好的气氛应该就是比较理想的了。因为希望使人集中力量去努力创造。

　　孩子天生是宽恕者，不辜负孩子给予我们的信任，不滥用他们的原谅和宽恕。

《教育的情调》读后感5

　　书籍梗概：这不是一本教育技巧指南，而是一段寻找教育情调的旅程。在这本书中，你能通过一个个教育小故事，看到真正的教育者应有的样子——敏感而机智，知道什么对孩子合适、什么不合适，知道该说什么、不该说什么，关注孩子的独特之处，关注孩子的个体生活世界，懂得如何“看”孩子和“聆听”孩子。只有真正的教育者，才能读懂孩子的内心，把准教育的基调，让教育和成长变得更加美好而充盈。

　　笔记正文：

　　如果我们用科学的定义来阐释“教育学”，百度百科会告诉你教育学是“一门研究人类的教育活动及其规律的社会科学”。这句话听起来十分抽象宽泛，但本书第一章作者就用通俗的话语告诉每一位读者，“教育是一门复杂而细腻的学问。教育学指向的是一种能积极得分辨出对成长中的孩子而言什么适合、什么不适合的能力。”而当我们作为成人，无论是家长还是教师，我们形成这样的能力时，我们就具备了教育的敏感和机智。当我们不断地观察、聆听具体情况下具体孩子的具体表现，并不断给予反馈或反应，我们对教育的敏感和机智也会不断提高。

　　通过我自身的阅读和实际教学经历，我觉得本书想要传递的有以下三个方面：

　　一、教育的敏感

　　作为教育者，哪怕我们的初衷是充满善意的、是为了孩子好的，但有时候我们的言语和行动所表达的情感仍然可能与孩子的体验对不上号。我们不懂孩子，不懂自己，更不懂如何和孩子相处。

　　这便要求我们作为教育者首先要认识孩子：孩子对情绪和气氛的变化十分敏感。要尽可能最大程度去了解孩子是如何体验生活的.。正如书中所说，当孩子提问“那是什么”，不只是想要一个简单的名字，他们更想要与成年人去谈一谈这个世界。我们要保持孩子活跃的思维而不是很快给他们一个标准答案。

　　《小王子》一书中说过，“所有的成人都曾经是儿童，只不过只有极少数成人还记得这件事”。拥有教育的敏感正是能帮助成人回忆起自己的儿童生活，用儿童的方式去帮助儿童成长。

　　二、教育的机智

　　教育机智不只是一门技巧，更多是教育者即兴的、临场的反应能力。关于教育的机智没有系统的理论知识，没有具体的方法，也没有固定的规则模板。这就对教育者提出了较高的要求，我们必须在具体的教育场景中去锻炼自己的教育机智，形成一套属于自己的方式方法。

　　不过作者在本书许多章节中也指出了一些建议，说明了表扬和肯定的重要性；我们要尊重孩子的秘密；让孩子感受到我们一直在……我有听过一个形象生动的比喻，或许每个孩子开始都可以看做半杯牛奶，但如果教师根据幼儿的不同情况产生不同的联系，或许孩子就变成了一杯奶茶、一杯拿铁、一杯摩卡。用生活化的比喻将教育的机智形象化，对一个具体的孩子来说，一个合适的答案就是一个属于他的故事。

　　三、教育的情调

　　关于情调，我也很难去给他下定义。我找不到一个合适的词去形容什么是合格的父母或老师，在教育的过程中也不是完美的，但我们不能忽视过去所犯过的错，对孩子的不当言行都应教会我们教育的意义。关于教育情调的探索，也需要我们一直去践行。

　　总之在我看来，《教育的情调》是一本十分温暖的书，它简单、充分、好理解、好实践，同时又蕴含着教育理论，即使是从未学过教育学的人们读这本书也会有一定的启发。在当前这样一个科技迅猛发展的今天，我们的教育似乎也在被量化、被科技化，渐渐忘记了教育的本质是关乎“人”的学问。而本书的作者范梅南先生将教育的本质重新回归到“人”，强调教师的教育智慧——教育的机智和敏感性。

　　愿我们在今后的工作中能用心去感受，用心看孩子，用心学反思，用心悟教育，让教育和成长在生命的河流中，更有情调！

《教育的情调》读后感6

　　《教育的情调》是一本超级温暖的书，即使你从未学过教育学你也可以看懂整本，书中采用小故事穿插的方式串联起来，读起来也不会枯燥和无趣。不过其实它也是有教育理论的。那就是范梅南先生一直坚持的教育现象学，在当前这样一个科技迅猛发展的今天，我们的教育似乎也在越来越被量化、被科技化，渐渐忘了其本质上是一门关于“人”的学问，似乎越来越脱离了人，而范梅南先生正是看到了这一点，重新回归到了人，强调教师的教育智慧——教育机智和敏感性。

　　这是一本薄薄的可以反复阅读的书，是由世界著名教育学家马克思·范梅南和李树英合著。封面很可爱，文字浅显易懂，内容却颇有深意的小书。范梅南老师用一个个生活中的`现实场景，生动地向读者展示了教育的机智和敏感的重要性。通过对教师与孩子互动场景描述，引出自己的见解，使得非专业人士阅读也毫无阻碍。

　　教育是什么?面对孩子的十万个为什么应该如何应对?每个人都有自己的见解。范梅南老师的答案个人十分赞同：教育是一种与人相处的学问，一种成年人与孩子相处的学问。教育现象学是一门探究教育生活现象及其体验的学问。面对孩子的问题，不应只简单给以一个确定的答案，而应尽量从不同角度给出见解，让孩子自行探索，并保持对这个世界的好奇。

　　书中从头至尾贯穿其中的教育的机智和敏感，在自己看来，需要成年人融合教育学与心理学理论，从教育学的角度以及心理学，尤其是心理咨询角度去理解孩子，学会共情，拥有同理心。当你足够敏感，孩子的眼神和肢体动作，其实都在表达着他们的情绪。一个个真实的故事，加上温情且专业的叙述语言，就像一位教育智者在跟你娓娓而谈!特别喜欢这本书的书名中的“情调”二字，有点小情、小调、小资、小理想主义的感觉。文章结构看起来有点松散，但仔细整理，还是有它的内外逻辑。

　　一、首先，要了解孩子，尊重孩子!

　　文章花了很多笔墨来描述孩子的特点，就像《童年的秘密》《家庭教育》也是先介绍孩子的特点。比如：每个孩子都需要被“看到”、让孩子感受到我们的“在”、表扬和肯定的重要性等。

　　二、其次，什么是教育的情调?

　　书中讲到，教室里的布置(如书本摆放、光线明亮)、学生们的表情和细微动作、老师此刻的眼神等都构成了教学的情调。由此迁移，家中的环境布置、父母的心情、关注孩子的情绪变化等也都构成家庭的教育情调。

　　三、最后，怎么做到教育的情调?

　　发展教育敏感和机智。这是由大量经验、反思累积起来的教育即时处理方式!其实，最后我们发现所有的教育类书籍的核心都是爱，很多家长也拥有这样的“爱”的底色。

　　这本书告诉教师，带着敏感，机智和爱，进入孩子的世界，关注每个孩子的独特性，以及每个不同情景之下的独特性。它告诉教育学者，教育是一门复杂细腻的学问，是一门面向”生命事实”的学问。它告白每个孩子，你们都会被”看到”和”聆听”，我们将一起去行动，实践，创造生活。只是我们如何表达我们的爱，让孩子成长得更好，我们所以才要不断地学习，从而成为孩子生命中的光!

《教育的情调》读后感7

　　《教育的情调》一书中有句印象深刻的话：“教育情调的核心在爱，把爱献给每个孩子，在教育活动中就有了美好的情调；教育情调的表现在情，在教书育人的细微处见真情，在共同成长中享受教育的情调。”这既是对书名的完美阐释，又提点我们教育要处处体现敏感和机智。

　　书中通过一个个小故事来呈现教育是一件充满人文精神的爱的互动，不是死气沉沉的重复性工作。

　　当孩子提问“那是什么”不只是想知道一个简单的名字而已，他们期待得到更多，期待成年人谈谈这个世界，与一个空间去对话，去思考，去惊讶。因此，成年人不应只是简单地告诉孩子所指的东西是什么，而应该详细讲述那个物体的特征及区别于其他物体的不同方面。提问是思考的结果，寻着思考探索下去，孩子会一路思考，一路收获。

　　在机智的老师这个故事中，提到这样一位学生，他的自尊心很强，拿到分数很差的语文测验试卷，悄悄把一个错误答案擦了，填上正确答案，然后去找老师改分数。老师看穿了他的心思，但没有点破，而是在他的试卷上加上分数，说:“哦，也许是我错了，有错就改嘛!”还附加一句话:“人就该诚实，对吗？这句点到为止、意味深长的话让孩子不安了好一阵子，最后孩子向老师坦白了事情的原委。教师明明洞察了孩子的内心，却若无其事地满足孩子的要求，抓住契机借用一句不经意的'话，使孩子良心发现主动认错，对学生来说，没有伤害却有启迪，这就是教育的情怀和智慧。

　　书中反复强调教育者应带着敏感、机智的爱进入孩子的世界，打开孩子生命发展的无限可能。因为即使有时我们的举动充满善意，我们的言语和行为所表达的情境仍然可能与孩子体验到的那种情境完全对不上号。所以我们要时常保持这种敏感和机智，第一时间看到孩子的内心，用真爱和孩子们共同创造优雅和谐的教育情调。

　　老师和学生在一起，不是为了让学生喜欢自己或者做学生的好伙伴。教育的智慧不是用来“摆平”和“搞定”班级的手段，更不是用来“收拾”“制服”学生的“兵法”。只有站在教育人性的高度看待教育智慧，我们才能获得真正的教育智慧，拥有这样的智慧，我们的教育才会有“情调”。

　　书中的观点之所以带给我们触动，是因为我们已经习惯了以居高临下的态度，想当然的主观思想，机械僵化的管教方式来实施“教育”。即使我们只是普通的教育工作者，也要努力做一个内心丰富的智慧教育者，多读名家的教育著作，做一个教育的观察者、思想者、实践者、记录者。也许我们无法做到教育的完美，但我们必须为更好的教育全力以赴。

《教育的情调》读后感8

　　《教育的情调》是由马克斯·范梅南和李树英两位著名教育学者合著。通过一个个教育小故事，向读者展示了一个关心孩子和爱孩子的教育者应有的样子——敏感而机智，知道什么对孩子合适、什么不合适，知道该说什么、不该说什么，关注孩子的独特之处，关注孩子的个体生活世界，懂得如何“看”孩子和“聆听”孩子，指引我们正确地走进孩子，读懂孩子内心，从而把准教育基调，让教育和成长变得更加美好而充盈。

　　全书语言通俗、亲切，可读性强。虽然书比较薄，只有182页，但蕴含的思想很丰富、很细腻，是一本厚重的大书，值得老师、家长反复去读、用心去读。这本书虽然不是当下多数人追求的教育技巧指南类、“拿来就用”的书籍，但阅读它就像听一位充满智慧的长者在月光下、茶桌旁为你讲述那些蕴涵层层哲理的故事和故事背后的教育真谛，是一段寻找教育情调的旅程。

　　不论是作为教师还是母亲，看到这本书时，内心就很激动。情调，给人以温暖舒适，教育的情调更让人想去亲近，觉得其中有教育的诗意和远方。读完这本书，感觉果然很棒，不仅有诗和远方，更有教育日常的“柴米油盐”，指引我们如何敏感而机智地与孩子沟通，真正地看见孩子，理解孩子，从而给与孩子高质量的陪伴，助力我们和孩子共同美好成长。

　　一、爱与尊重似教育情调的雨露，肥沃着美好成长的土壤

　　书中开篇顾明远教授说“教育情调的核心在爱，把爱献给每个孩子，在教育活动中就有了美好的情调。教育情调的表现在情，在教书育人的细微处见真情。”爱孩子就会尊重孩子，方可拥有教育情调，如春风细雨，滋润陪伴着孩子成长。书中虽然没有直接明确的说教育要有爱与尊重，然而，从字里行间能感受到作者对这一概念的诠释。“老师不能像一个过路人、一个警察或一个朋友那样看孩子。老师必须以教育学的眼光看孩子。这就是说，作为一个保护、培养孩子的观察者，老师要意识到正在成长的孩子的存在，并且要让孩子们感受到老师的在”。这里的爱和尊重是全身心的投入，是我们要用我们的专业素养对孩子的关注，给孩子希望，与孩子更开放、更宽容的相处。不是人虽在场，心却不在地“陪伴”。我们对孩子有了爱与尊重，我们就有了教育情调，就有了培养他们美好成长的土壤。

　　二、敏感而机智似教育情调的阳光，粗壮着美好成长的枝干

　　书中开宗明义第一章就提到了教育的敏感和机智，在我看来，就是我们常说的教育智慧。文中分别从“教育者”“心理医生”和“父母亲”的角度，通过三个故事讲述了大人对待孩子的做法和将会对孩子产生的不同教育效果和影响，来阐述教育的'敏感性和机智的重要性。“一位机智的教育管理人员知道什么该说而什么不该说，什么该提而什么不该提。教育的敏感性和机智是教育管理人员进入孩子的体验世界的能力。”可见，教育的敏感性和机智就是确保将爱孩子尊重孩子有效实现以及教育独特性的法宝。

　　我们常说“教育是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”这也就说教育是一种与人相处的学问，一种成年人与孩子相处的学问，那么教育的敏感性和机智比教育的技术性更加重要。教育的敏感性和机智是一种特殊的才能，作为教师，我们要如何来培养和提升呢？作者也给出了答案。那就是要迎接这样一种挑战——针对不同的个体实施不同的教育行动，要关注孩子的独特性、情境的独特性和个人生活的独特性。同时，每一个孩子都具有独特性。这就需要我们有针对性的观察、聆听具体情境中的某个具体的孩子或某群具体的孩子，和他或者他们进行互动、给与反馈，从而培养提升我们的教育敏感性和机智。

　　看到这里，让我感受到了本书的接地气，有了我们日常教育中的“柴米油盐”，不是高高在上的谈爱和尊重、说教育情怀。它与我们的《纲要》《指南》所提倡的尊重儿童年龄特征，关注个体等思想是统一的；与今年颁布的《幼儿园保育教育质量评估指南》中倡导的观察幼儿、师幼有效互动等是一致的。敏感和机智就像是教育情调的阳光，让教育情调更加显性，更能引导日常教育教学，也就提升了我们的保教质量、办园质量，粗壮着孩子们美好成长的枝干。

　　三、聆听并看见似教育情调的环境，丰硕着美好成长的果实

　　从内容上看，《教育的情调》通篇都在指导我们怎样去聆听孩子、看见孩子，从而形成自己的教育智慧。作者从“了解孩子充满可能性的世界”“孩子好奇的体验”“从教育学的角度看孩子”“每个孩子都需要被‘看到’”“表扬和肯定的重要性”“课堂教学中的教育学面面观”“纪律的教育学意义”“孩子对秘密的体验”“气氛的作用”“孩子们怎样感受我们的‘在’”等方面，告诉我们日常与孩子互动中要关注的事项，很丰富，很细腻，值得我们每一位家长和老师去反复读、用心体会。也就是说，只有我们用心去聆听孩子，用教育的眼光去看见孩子，站在孩子的角度，才能体会具体情境下孩子的处境，理解孩子的真正需求，这样，我们才是真正地走进了孩子，理解了孩子，那么，采取的教育行为才是给与孩子成长中需要的，方可助力孩子美好成长。所以在我看来，聆听并看见就是教育情调的环境，环境美好了，成长的果实自然很丰硕。

　　这本书虽然很薄，但是蕴含的内容很丰富，是一本厚重的书。有了爱与尊重，我们就有了教育情调；有了教育的敏感性和机智，我们就可以真正地聆听孩子、看见孩子、理解孩子，助力孩子美好成长，从而提升并丰富了我们的教育情调，也让我们在教育的日常拥有了诗和远方。

《教育的情调》读后感9

　　《教育的情调》，源自范梅南教授最初的英文原著——The Tone of Teaching。该书1981年在加拿大出版，深受读者的喜爱，不断重印。20xx年，范梅南教授从出版社收回版权，然后和李树英教授一起改写并在中国出版。李树英教授在原书的基础上增加了中国读者熟知的一些生活体验小故事，以增加可读性。

　　本书正文连同后记仅仅177页，却探讨了“教育的敏感和机智”“了解孩子充满可能性的世界”“孩子好奇的体验”“表扬和肯定的重要性”“纪律的教育学意义”等16个话题。这16个话题，都以学校教育和家庭教育中的常见现象入手，通过分析现象背后的教育学意义，帮助教师贯通和融合理论与实践，提升自己的教育智慧。这本书与其他教育指南类书籍不同，没有长篇大论、晦涩难懂的说教，而是以主题的形式，通过一个个教育小案例，告诉老师、家长如何带着敏感、机智与爱，进入孩子的世界。

　　范梅楠先生主张，学校应当被孩子们视为“我们的学校”，而“老师决不能像一个过路人、一个警察或一个朋友那样看孩子”老师必须以教育学的眼光看孩子。这就是说，作为一个保护、培养学生的观察者，老师要意识到正在成长的孩子的存在”。并且要让孩子感受到老师们的“在”。这就要求我们关注孩子，给孩子希望，更开放、更宽容地和孩子相处。

　　曾经我们很少去考虑小学生秘密体验的`教育意义，也很少关注隐藏在秘密背后的儿童成长经历。有的大人有时为了调查清楚某些自己认为正确的事情，非要抠出来孩子不想本表达的“秘密”，读《教育的情调》后，才真正意识到这真是一个不可原谅的过失，一个不容低估的错误。孩子有了秘密，就开始成长，走向独立。有秘密意味着有了独立的意识。能够保守秘密其实是独立或成熟的标志之一。能保守秘密，而且又能够与自己最亲的人分享秘密，这更是成长和成熟的一个表现。理解了这些之后，我们就知道了，当孩子有了秘密的时候，我们要尊重他们，给他们足够的私人成长空间。机智的父母或老师会关注孩子对秘密的体验，知道什么时候该去倾听，什么时候又该有意地不去理会。

　　以书中的两句话作为结语：老师和父母必须首先是好学生，然后才能是引导学生学习的人。孩子天生是宽恕者，不辜负孩子给予我们的信任，不滥用他们的原谅和宽恕。

《教育的情调》读后感10

　　《教育的情调》是马克斯·范梅南和李树英合著的一本教育经典之作。书中用“教育学的情调”这一独特概念来阐述教育学的根本意义。以独特的视角探讨了教育中的情感与人性，揭示了教育的核心不仅仅是知识的传授，更是情感的交流和心灵的对话。在阅读过程中，我深感其对于教育的深刻洞察与人文关怀，也让我对教育有了更为宽广与深入的理解。

　　传统的教育模式往往强调标准化和批量生产，而忽略了人的差异性。《教育的情调》让我看到了一个崭新的教育理念，那就是尊重个体的独特性，鼓励创新和艺术性，以及注重个人兴趣的发展。

　　教育不再是简单地追求短期成功和功利目的，而是成为了推动个人长期自我实现的重要途径。这样的转变不仅适应了时代的需要，更满足了人的本质需求。毕竟，人不是工业生产线上的产品，而是独一无二的个体，有着自己的梦想和追求。

　　“关爱与互动”是本书阐释教育观的核心。教育者对学生的关爱与理解，是教育成功的关键。在教育实践中，我们常常会遇到各种各样的`学生，他们有的活泼好动，有的沉默寡言。但不论他们的性格如何，作为教育者，都应给予他们同等的关爱与理解。只有这样，我们才能真正走进他们的内心世界，了解他们的需求，从而给予他们更为贴切的教育。

　　同时，作者也强调教育过程中的互动性。他认为，教育的过程不仅是知识的传递，更是师生间情感的交流与心灵的对话。这种互动不仅可以激发学生的学习兴趣，提高他们的学习积极性，更能培养他们的批判性思维和创造力。

　　教育的情调是什么?我想，教育的情调就是教师具备敏锐的观察力，能够及时捕捉到学生的情感变化和需求;就是教师具备高度的机智，能够在复杂的教育情境中迅速作出判断和应对;就是教育不仅是预设的目标和计划，更是对每一个学生独特性的尊重和发现;就是教育不仅是技巧和方法，更是对人的生命成长和发展的深刻关怀。让我们在学习与实践中成长为有情调的好老师!

《教育的情调》读后感11

　　今年暑假，我拜读了马克斯。范梅南的《教育的情调》一书。这是一本耐人寻味、适合老师和父母阅读的书，体量不大，内容浅显易懂。整本书表达流畅，没有深的理论，基本是采用故事的形式展开的。这些故事读起来很亲切，因为这就是你我的真实故事。唯一不同的是，我们“当局者迷”，被困在表象中，而作者抽丝剥茧，直击现象背后的本质，找到教育孩子的关键所在。

　　一、教育需要操作系统，但更需要底层逻辑。

　　现代生活节奏快，无论是阅读还是做其他事情，人们总是希望找到便捷快速高效的通道或者方法。君不见，市面上冠以“*天学会……”速成掌握一项技能的书和课程都是爆款。对于教师而言，外出听讲座时，总是希望能听到能够直接拿来用的操作方法，而不喜欢听艰深的理论，总期望能够有一本《葵花宝典》写尽教育中各种问题的解决对策。我不排斥好的方法，更不排斥好的操作系统，只是觉得如果只是停留在掌握几个招式的“浅学习”上，终究只能做一个“搬运工”，说不定连“搬运工”也做不好，毕竟教师和父母面对的是充满了个性的、活生生的人，毕竟，教育讲究“因材施教”。

　　相对于操作系统，我更倾向于推荐大家去了解教育的底层逻辑，即教育的本质，儿童的秘密等，这些常识犹如武功的`内功心法，需要日积月累去修习，好处是，一旦掌握，终身受益。教育便游刃有余，真正能够做到“嬉笑怒骂皆教育”“条条大路通罗马”了。这本书讲的即是教育的底层逻辑。

　　二、教育是科学的，但更是人文的。

　　毫无疑问，教育是一门科学。但就实际教育而言，如果过分强调教育的“科学性”，其实蕴含着一种危险。因为一旦我们把教育当作科学来进行研究，那么显然会以“抽象方式思考和谈论孩子，把他们分门别类。”比如，“内向的”“活泼的”“多动症”……事实上，“关于儿童‘科学’的理论化的语言很容易使我们忽视每个孩子的独特性，转而注意他们共同的特征，对他们进行分组、分类、筛选、衡量和管理，并以原先设想好的方法去回应他们”。

　　作者举了一个例子。一旦我们称一个孩子具有“注意力缺陷障碍”，一旦我们认为一个孩子有“行为问题”或是一个“低能儿”，一旦我们称某人拥有一种具体的“学习方式”、一种特殊的“认知模式”，我们就想立刻拿出写满了专业诀窍的文件包，试图从中找出一种具体的技术防范、一种行为疗法或医学疗法来对付这个孩子。这时，我们实际上忘记去认真聆听和观察这个特殊孩子。相反，我们用分门别类的语言把孩子分类，这种语言像真正的监狱一样将孩子限制起来。毫不客气地说，用技术的、诊断性的或工具性的语言把孩子们分类，实际上是对孩子们的一种精神上的放弃。比如，教室里那些被定性为“多动症”“自闭症”等各种“症状”的孩子，虽然这样的孩子确实客观存在，但一旦我们把他们用专业名词限制，往往就会忽略他们的可能性，等同于是放弃了。

　　而真正的教育显然更倾向于人文视域——关注具体的人，关注具体人在教育情境中鲜活的生活体验，即关注人的独特性。从这个意义上来说，感性的观察体验比理性的分析更为重要，教育的智慧和敏感性比教育的技术性更加重要。

　　三、教育的敏感性和机智。

　　“敏感性”和“机智”既是《教育的情调》一书中的高频词，也是作者反复强调的观点——教育需要敏感性和机智。

　　这本书告诉你，所谓的“敏感性”和“机智”固然有天生的，但对于没有天赋的人而言，并不意味着没有希望。所谓天无绝人之路，路都是靠人走出来的。先天不足，后天来补。方法不少，学习、阅读、反思、写作都是，但我更倾向于多和孩子在一起，多一些对他们的观察。

　　作为教育者，无论我们的举动多么充满善意，我们的言语和行动所表达的情境仍然可能与孩子体验到的那种情境根本对不上号。一个和同伴搞恶作剧被抓到又不肯供出同伴的孩子是什么情境？我们应该怎么处理？心理医生应该在怎么样的情境下才能更好地走进孩子的内心世界；父母一直逼着孩子学这学那，催着孩子阅读，但是自己却在做什么？这些都是值得我们去思考的。

　　孩子对情绪和气氛的每一点变化都很敏感。一进门就能感受得到父母亲今天的关系怎么样；老师走进教室的那一—刹那孩子们就能感受到老师今天的心情和情绪怎么样。教育学是一门复杂而细腻的学问，指向的是一种能积极分辨出对成长中的孩子而言什么是适合什么不合适的能力。我们要有针对性地观察，聆听具体情境中的某个具体孩子或者某群具体的孩子们，和他或他们进行互动，给与他或他们反馈，进而培育和保持教育的敏感性和机智。

　　（所以这本书不是教我们具体的实操手册，而是一种思想的交流，引发我们去思考！ ）

　　粉笔生涯，讲台春秋，凝聚着多少执著的追求、深沉的爱。古人亦云：太上立德，其次立功，其次立言。我在马克斯范梅南的经典之作《教育的情调》中学到的更多是为人师表的我们更应该以教书育人为本分，以践行教育的情调为要求，还教育以本来面目，彰显教育中的人文情怀，体现浓郁的人文特色。只有站在教育人性的高度看教育智慧，我们才能获得真正的大智慧一—拥有这样的大智慧，我们的教育才会有真正的“情调”，才能实现真正意义上的教育。这，就是我所拜读的《教育的情调》。

《教育的情调》读后感12

　　马克思·范梅南教授作为“教育现象学”的开创者之一，是世界著名教育专家，教育哲学家，课程论专家和人文科学研究方法论专家。教育学论著和论文颇多，最具影响力的是20xx年以来的四大著作：《教学机智——教育智慧的意蕴》、《生活体验研究——人文科学视野中的教育学》、《儿童的秘密——秘密、隐私和自我的重新认识》、《教育的情调》，均在我国具有较大的影响力。

　　偶然间听到徐影老师推荐范梅南教授的《教育的情调》这本书，并谈到书中并没有罗列高大上的理论，而是列举了一个个丰富而鲜活的教育案例。这引起了我极大的阅读兴趣，因为以个人的能力水平和阅读偏好来讲，更喜欢从案例中学习、对实践中的内容加以反思。

　　拿到书后，首先这本书的封皮就很漂亮，让人想起《小王子》中的画面，天真活泼!其次，封皮上有句话一下子抓住了我的眼球：那些对未来充满希望的人，才是真正的父亲、母亲和老师。更确切地说，是“希望”二字吸引了我，想起了邬志辉老师在论文中提到的一句话：“从学生即教育实践对象的体验来看，教育是什么呢?教育不是什么知识的传递和道德的说教，而是影响和希望”。影响是一种能够征服了我们、占据我们心灵的东西;而希望则是给了我们对孩子发展的各种可能性以耐心和忍耐、信念和信任的东西。这些相较于课本上的知识而言，对一个学生的影响才是更为深远，更为有意义的东西。

　　翻看目录，本书共十六章，其中前五章在讲教育敏感，第六到第十三章讲教育机智，十四十五章才讲到教育的情调，而最后一章上升高度，提出教育现象学其实是一门探讨成年人如何与孩子相处的学问。

　　打开这本书细细读来，果然，范梅南教授并没有在书上罗列一些高大上的教育理论来高屋建瓴，也没打算在书中给广大教师指出一条金光大道，更没想过对某种教育难题给出一把万能的钥匙。因为教育现象学就是一门探讨教育生活现象以及体验的学问，它以日常生活为原点，让我们始终对教育的生活世界和生活体验保持一种敏感，保持一颗好奇心。要求我们要关注教育显性的情况，更要关注教育隐性的情况;要关注课堂内的情况，更要关注课堂外的情况;要关注教之“学”，更要关注教之“育”;要关注教育技术的情况，更要关注教育机智的情况;要关注现象学哲学的理论，更要关注现象学方法在教育中的实践。

　　那么什么是教育敏感?什么又是教育机智?作者指出，作为教育者，可能有时候无论我们的举动多么充满善意，我们的言语和行动表达的情境仍然可能与孩子体验到的那种情境根本对不上号，这是缺乏教育敏感的表现。教育的敏感性和机智是管理人员进入孩子的体验世界的能力，是一种周全的充分体贴他人的思想，教育敏感性是教育机智的一部分。而教育机智不仅仅是一门技巧，更准确地说，它是一种“即兴的、临场的反应能力”。教育机智没有现成的理论知识，没有具体的技巧，也没有固定的规则。因为教育学是鲜活的，每一个情境，每一个学生个体都具有独特性，而这需要教师的敏感性加以体知，需要教师的智慧性做出适切性的行动。这样的教育，才是充满人文气息的教育，才是鲜活的教育!

　　鲜活的教育学是不该用条条框框束缚起来的。因为教学的过程不只是“教”的过程，更是“育”的过程，是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂影响另一个灵魂的过程，是心灵与心灵的碰撞与唤醒。因此，作为一名灵魂生命的教师，学生的鼓舞者和引路人，我们需要的不是生硬冰冷的教育学，而是充满人情味的活生生的教育学。被束缚的教育刻板、教条，就像秋日凋零枯萎的花没有色彩;被束缚的教师麻木、乏味，按照既定的教学模式和上课流程日复一日，就如同列车只能每日重复相同的轨道而无法变通。飞速发展的时代召唤着生动鲜活的教育学，轰轰烈烈的课程改革与教学改革需要生动鲜活的教育学。新时代的教师也需要培养教育机智，需要教育智慧的滋养。

　　从教育实践的主体来看，教育学应该是鲜活的。主体包括教育者和受教育者：教育者是一个个独立的个体，哪怕所有教师学习一样的理论知识，但在实践中的表现也各有不同，理论的内化吸收和外部运用会因自己的性格、宗教、家庭等方面的'影响而异。因此，每一个教师都是不一样的，拥有自己独特的风格和气质。但是作者指出特别有意思的一点：真正的好老师，是“言行一致”的老师。如一位真正的数学老师的身上处处体现着数学，他生活在数学之中，从一个特别的意义上说，他就是数学!一位真正的语文老师她会真正地热爱阅读，沉醉于优美的文字当中，她会真正热爱写作，用笔尖记录下生活中的点点滴滴，她会用语文来认识世界并表达自己对世界的认识。其次是受教育者，孩子更是一个个鲜活的主体，他们在体验每一种可能，萌发对生活的希望，学生情况的复杂性和多变性更让教育学变得机动灵活。

　　从教育实践的过程来看，教育学应该是鲜活的。教育的过程中，老师不应是“目中无人”唱独角戏的，学生也不是“任人摆布”毫无感情的。范梅南教授提出要从教育学的角度看孩子，这就是说，作为一个保护、培养孩子的观察者，老师要意识到正在成长的孩子的存在。放眼教室，座位上坐着的不是一个个贴着分数的学习机器，也不是一个个无感情无意识任人摆布的玩偶。每一个孩子都需要被“看到”，需要老师的承认和关注。教师要用教育学的眼光去看孩子，才能看到一个个鲜活的小生命，才能了解学生的困惑和喜悦。同样地，老师“看到”学生的同时，学生也在感受老师的“在”，学生能够感受到我们的真心。师生相互感知与共鸣的课堂才是有生命的课堂，是师生互动的，带有节奏感的;是关注到个体生命的独特性，可以随时调整的。这才是充满情调的课堂，奏出教学的美妙音符，迸发出课堂的生命力。

　　从教育实践的目的来看，教育学应该是鲜活的。自身的教育经历让我一直思考一个问题，教育教学的目的到底为了什么?绝对不是我所接受的教学机器培养学习机器式的教育。教育的目的应在于给学生以体验，给学生以影响和希望。因为孩子在体验着每一种可能性，父母和教师都应该尽最大努力去了解一个孩子究竟是如何体验他的生活的;能够让孩子保持对问题的思考，保持对生活的热爱，一位富有机智的教育者会让孩子一直保持提问的兴趣，保持不断求知，不断思考的状态。这样每个生命才是灵动跳跃的，都会绽放光彩，而不是黯淡无光。

　　教育学的鲜活性呼唤广大教育者——关注人的独特性。这里并不仅仅指更新教学方式，如翻转课堂、分组教学、甚至引入人工智能等等手段去使教学更具针对性，更有利于因材施教。还指的是，教师要敏感地察觉到学生的心思，并做出合适的反馈。教育敏感和教育机智不是与生俱来的，也不是被“培训”得来的，这一步，也是更为有难度的一步，它不再是技术层面的更新所能解决的，因为这是一个需要用“心”的过程：用心去感悟每一个独特的情境，独特的个体，通过更为复杂深奥的人性的成长、发展和教育过程来形成。

　　鲜活的教育学，需要教师的教育敏感和机智。而教育敏感和教育机智不是教育技术指南，而是教育情调的旅程!

《教育的情调》读后感13

　　上周学校给老师们发了一本书——《教育的情调》，拿到手后很是喜欢。小巧的书身，蓝色的封面，给人以轻松就能读完的感觉。除此之外，本书的多篇推荐语也很吸引人，几乎涵盖了中国当代教育界各学段的领军人物。

　　《教育的情调》是范梅南和李树英合作的一本教育著作。书中一共包含十六篇文章，都是以孩子为出发点，结合一些有趣的事例来阐述教育观念，很适合有一定教学经验的老师阅读。我读完本书后，内心产生的感觉比较复杂，既有对教育信心，也有对自己的灰心，好似一只在阳光里起舞的小麻雀，忍不住思考：究竟是书籍中描述的现象对老师的要求太高，还是我自身的教育水平偏低？我想无论是哪一种，最终的指向都是教育的美好未来吧。带着这样的希望，我将阅读所思小结如下：

　　一、辨析力是教育思想的底色。

　　在生活中，我们如果想要弄清楚一件事情的本质，必须要拥有辨析的能力，否则常常会被表象所迷惑。对于教师而言，拥有自我辨析力更为关键。我们可以从两个方面来培养自身的辨析力。一方面是了解教育问题的稳定性。例如书中提到的“一旦我认为一个孩子有行动问题或者是一个低能儿……我就想立刻拿出写满力专业诀窍的文件包试图找一种具体的技术方法、一种行为疗法或医学疗法来对付这个孩子。”遇到此类问题的，萌生出此类做法的老师绝不在少数。身为教师我们应当清楚，学生中出现特殊孩子是确数而不是概数，所以应该学会让自己稳定下来，认真去聆听、观察特殊孩子，必须要用稳定的教育性眼光来看待孩子，而不是渴求迅速解决特殊孩子的特殊性。由特殊性再延展到一般性，我们需要认识到教育不变性，以此来对应变化。另一方面则是要我们时刻保持敏感性。这要求我们不能以捏泥人的心态来对待每一个孩子，要小到有洞察学生表情、动作的能力。孩子是很单纯的，他们经不起任何突如其来的变故，所以敏感的老师能非常细腻地感受到孩子的异样言行，给予相对应的合适回应。让孩子得到体面的'尊重和有效的安全感。

　　二、创造力是教育思想的本色。

　　“创造力”常常是老师用来写在教案上的目标，我们总希望通过这样或那样的教学方式来培养学生的创造力。其实，教师自己拥有创造力更为重要。最基本的创造力是帮孩子创造属于自己故事的能力。每个孩子的脑海中都会时不时冒出奇怪的问题，我们要做的不是给出固定的答案，而是尝试为问题编一个带有答案的故事，让孩子随着故事去找答案，这样寻找答案的过程就是他自己成长的过程。还有就是要对空间有想象力，书中虽然提及不多，但还是给出了教室摆设的思路，可以在教室里摆设布料、泥土、粘土、植物等有机物质，让孩子的世界丰富起来。除此之外，师生相处也需要教师有一定的创造力，毕竟没有孩子能抵御教师用心抛出的橄榄枝。

　　三、生命力是教育思想的特色。

　　最后，也是最重要的就是教育的“生命力”，这就不得不提及传播希望与信心。书中列举了三个孩子的心声，他们谈到未来都是很害怕，认为老师形容的未来太艰难，自己很难到达。想一想我自己课堂上常常也会给学生讲很多道理，总结起来无非是国家的伟大复兴得靠他们，甚至希望他们把“横渠四句”刻在脑海之中。原来对他们而言是虚无却有压力极大的。所以，作为教育者，我们应该多传播希望和信信心，带给他们世界的美好，而非虚无的压力。

　　李政涛教授说：“教育，是人类永恒的影子。”虽然现在我还是无法从书中的光亮里驱逐自己的阴影，但我仍会清晰地告诫自己：在教育中，一个教育者总会存在这样或那样的问题，这些都不是完全否认自己的条件。我要做的是把这些“不足”幻化成经验，然后带着反思和行动上路。我相信最终这些“遗憾”都会成为最好的教育，最美的艺术。

《教育的情调》读后感14

　　教育主要不在宏大的叙事，而在日常的生活、学习和交往的现象中。教育现象学就是一门对教育生活中的具体现象之体验的学问，《教育的情调》关注的就是教育现象学。

　　读了《教育的情调》，我的主要收获：从教育学的角度看孩子;每一个孩子都渴望被看见;气氛，是发生教育的前提;眼神的力量，不容忽视。

　　一、从教育学的角度看孩子

　　马克斯·范美南认为：“我们如何看一个孩子和我们看到什么，取决于我们和孩子的关系。”

　　比如，d同学在运动场的拐角处节奏快速地跳绳。如果我是一个成年的路人，透过学校大门看见跳绳的女生，看到她的活力四射，我会不由自主地回忆起童年生活，想重返母校的操场。如果我是她的班主任，看到她的节奏很快跳得很尽力，而且又远离同学群体，一个人默默地跳，我可能会看出她的紧张——想把跳绳跳好，超过其他同学;可能和同学们不合群，需要大家的关注和主动与她交流。

　　后一种角度，就是教育学的角度，就是作为老师应该具有的品质，是老师“看”的不同之处。这个“看”，除了“看到”，还蕴含“保存”“尊重”“鼓励”“鞭策”的意味。

　　二、每一个孩子都需要被“看见”

　　每一个人都渴望被“看见”——“看见”是关注、尊重和被认可。

　　1、主动看见学生并积极地评价

　　一个学生穿着一套新的运动服走进校门，你该怎么说?远远地看，侧目，微笑，“转过来看看，真精神!什么牌子的?多少钱?真有审美眼光!”

　　一个学生进校门的时候，手里拿着一本书——这是一个绝佳的机会。我猜想这本书可能是学生正在读的非常喜欢的一本书，你可以和学生聊一聊这本书的内容——当然，主要是学生说，教师主要是倾听，然后给予一个恰如其分地积极性地评价。

　　2、对学生的礼节性打招呼积极地回应

　　我曾看见，极个别的老师对于学生招呼就“哼”一声，而且面无表情的“哼”一声。我们做老师的应该比学生更有礼貌——“自然地，问候和道别的意义，也远远超出了礼节形式本身。”

　　我们看孩子，不仅使用眼睛去看，还应该用情感、用智慧用看，正如《小王子》说的“一个人只有用心去看，才能看到真实。事情的真相只用眼睛是看不见的。”还要用表情、用体态表现出来——让孩子知道我们在“看”。

　　三、气氛，是教育发生的前提

　　“气氛是老师将自己呈现给孩子们的一种方式，也是孩子们将自己呈现给老师的一种方式。”

　　如果没有适合的气氛，对学生的表扬可能造成尴尬。比如，在一次考试后，绝大部分同学考得不好，老师在批评了几乎所有同学的情况下，对其中的.一两个同学进行了大张旗鼓的表扬。就会使被表扬的同学陷入尬尴的境地，或者说老师在无意间将班级同学分为对立的两派。这时候的表扬，往往是在“拉仇恨”。

　　比如，在清明节，你的班级准备进行一次“网上祭英烈”的主题班会。你一进教室，孩子们还沉浸在上一节体育课的兴奋中，还在持续课间的追逐和打闹——这样的教室氛围和你的主题班会主题是格格不入的。你一上课，就讲述英烈的故事，呈现默哀的场景，并且让学生们也加入其中。他们可能会觉得很好笑，从而使这一节课变得非常滑稽。

　　在学校里，一年级的教室布置的氛围和九年级是不一样的——它要与年龄段一致;音乐教室、书法教室和理化生实验室的氛围是不一样的——它要与学科的性质保持一致。

　　作为老师，在缔造完美教室的时候，要符合学生年龄，要符合学科;当我们走到教室门口的时候，应该能感受到教室的气氛——懒散的、睡眼朦胧的、亢奋的或安静平和的，这将有助于我们怎么开始新的一堂课;我们老师更是教室气氛的制造者和影响者——做积极气氛的营造者，不做气氛的污染者。

　　四、眼神，比语言更有力量

　　“如果嘴巴上说的和眼睛流露出的不一样的话，他们会相信眼睛胜过嘴巴。”“如果你想知道对方的感受，那么看着他的嘴巴要比仅仅听他来说更加真实。”

　　确实，眼神往往更能表达一个人的内心，因为语言可以掩饰，眼神却直达心底。

　　在我们的日常交流中，眼神往往比语言和行动更加有效。这也启示我们：学会观察学生的眼神，学会用眼神表达内心的感受和态度。

　　读了《教育的情调》，反观自我，受如下启发：

　　其一，教育孩子最终转化为自我教育

　　作为老师和父母，我们的一举一动都是孩子模仿的对象，当常常反思：我们的言行举止适合吗?从而进行自我管理。可见，教育他人和自我教育是一体两面。

　　其二，厚积才薄发，反思后改进

　　关于教育现象学，他没有所谓的模式和“专家的做法”，他是转瞬即逝的特定环境下的教育机智。它是厚积之后的薄发，是对过往经历的反思和改进。(李镇西老师遇学生约会，让一摞作业本突然落地的故事;詹大年的《老师，这里可以谈恋爱吗》)

　　其三，《教育的情调》，做有情调的人的教育

　　苏霍姆林斯基认为：“在孩子们没有理解那些神圣的词语时，不要让这些词语从他的嘴里讲出来，否则只能够成为没有意义的空谈。”给小孩子讲空洞的大道理是危险的，这容易让他们成为一个满嘴术语的两面人。这种表达和《教育的情调》异曲同工。

　　在我接触到的一些人中，甚至包括有一定级别行政领导们，他们常常用教科书式的思维和官方文件的语言表达对工作的看法，提出对学校办学的建议，我听到的是满嘴术语，一堆套话，完全缺少自己真实的体验和自己的独有的表达——只有一堆全部正确的废话。

　　而教育现象学是回避空洞的理论、教科书式的说教和官方文件式的语言，要让老师和学生都成为有情调的活生生的人。

《教育的情调》读后感15

　　智者不为非其事，廉者不为非其有。　——汉·韩婴《韩诗外传》

　　《教育的情调》不是一本教育技巧指南，而是一段寻找教育情调的旅程。在这本书中，你能通过一个个教育小故事，看到真正的教育者应有的样子。

　　做教育的有心人

　　情调，给人以温暖舒适，教育的情调更让人想去亲近，觉得其中有教育的诗意和远方。翻开淡蓝色的书皮，我想像书中应该有很多温情和治愈的故事。待到细细阅读，一行一行的文字悄然走进我心里。

　　1.教育的敏感和机智

　　“该练琴了。”一位母亲说道。“我需要练习多久？”孩子问道，母亲回答：“多练几遍，练熟练。”练琴前的讨价还价每天都要重演一遍，孩子不情愿地坐到了钢琴旁。

　　在另一个家庭里，父亲兴致盎然地弹着钢琴，舒缓的琴声从房间里传出。这不是告诉孩子该练琴了，而是一种诱人的邀请。孩子走进房间，安静地坐在父亲身旁，待琴声停止，父亲微笑地说道：“你也来试试。”孩子愉悦地坐上钢琴，这正是父亲所期望的。

　　这是我和另一位钢琴教师朋友的真实故事。故事的结局不难猜测，我的孩子很快放弃了钢琴学习，朋友的孩子一直坚持到现在。如今，我常常会想，如果当时我能敏感的捕捉到孩子的.情绪，把语气柔和下来，能让自己慢下来，不那么执着的追求“她是音乐老师的孩子怎么能比平常孩子弹得差”，也许现在她也能坚持下来。

　　教育的敏感性和机智是一种特殊的才能，我们需要有针对性地观察、聆听具体情境中的某个具体的孩子或某群具体的孩子们，和他或他们进行互动，给予他或他们的反馈，进而培育和保持教育的敏感性和机制。有了丰厚的思想基础，我们和孩子们相处的敏感性和机智才会不断地提高。

　　2.每一个孩子都需要被“看到

　　一位真正的老师知道如何去“看”孩子——注意一个害羞的表情，注意一种情绪的流露，注意一种期待的心情。真正的“看”不仅仅是用眼睛看。当我带着责任感“看”一个孩子的时候，我会用我的全部身心去“看”他。当我用我的手势、用我侧着的头、用我的身心去“看”孩子们的时候，孩子们也就体会到被老师“看到”的感觉。

　　3.做教育的有心人

　　真正的教育者敏感而机智，知道什么对孩子合适、什么不合适，知道该说什么、不该说什么，关注孩子的独特之处，关注孩子的个体生活世界，懂得如何“看”孩子和“聆听”孩子。做真正的教育者，做教育的有心人，读懂孩子的内心，把准教育的基调，让教育和成长变得更加美好而充盈。

【《教育的情调》读后感】相关文章：

《教育的情调》读后感10-06

社区社情调查报告12-11

教育读后感 教育读后感范文09-27

爱的教育读后感作文_爱的教育读后感01-08

教育读后感03-21

教育名著读后感11-10

《爱心与教育》读后感07-26

守望教育读后感10-09

教育书籍读后感10-05